El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Segunda Sala, ratificó la resolución del juez Rolando Duarte, que mantuvo el arresto domiciliario a Miguel Darío Sánchez, imputado por violencia familiar contra Jessica Duarte Scappini.
En el argumento con el objetivo de revocar dicha medida alternativa, el abogado Andrés Casati, se cita entre otras cosas el inicio del año lectivo, como también que la “investigación se encuentra prácticamente concluida, conforme constancias de la carpeta de investigación Fiscal, en atención a la fecha tope de requerimiento conclusivo prácticamente se debería de dar en un mes, conforme dispuesto por providencia 14 de octubre de 2024, que marca la finalización de la etapa investigativa y el inicio de la etapa intermedia, en fecha 12 de abril de 2025.”
La querella ejercida por s Victor Casanova e Isrrael Colmán, sostienen que en la “presente caso donde la víctima ha fallecido en un contexto de violencia familiar y existen suficientes elementos que vinculan al imputado en el hecho “no correspondería ninguna tipo de levantamiento de la medida de arresto domiciliario para otorgar una libertad ambulatoria, hay suficientes elementos de pruebas y diligencias pendientes como mencionó la defensa del imputado, informes técnicos y algunas cosas más que realmente son pruebas que vinculan al imputado con el hecho, tampoco correspondería una libertad ambulatoria porque podría existir un peligro de fuga”
Análisis del Tribunal
La Cámara compuesta por José Agustín Fernández, Delio Vera y Bibiana Teresita Benítez, es de la postura que los elementos de convicción que sirvieron al A-quo para decretar el arresto domiciliario del procesado por el A.I. N° 1118 de fecha 20 de diciembre de 2024, no han variado a la fecha, por lo cual se torna necesario se arbitre los medios necesarios para asegurar la presencia del imputado a las resultas de este juicio.
“Teniendo especial consideración de que la fecha de requerimiento conclusivo seria en el mes de abril. Además de ello, de la resolución apelada se puede extraer que los fundamentos arrimados al momento de solicitar la sustitución del arresto ya fueron expuestos en el mismo sentido en una anterior revisión.”
“Por otra parte, de conformidad a lo expuesto por el órgano investigativo quien señaló de que existe una alta probabilidad de obstrucción en razón de las diligencias señaladas, además de las circunstancias especiales que rodean a la comisión del hecho punible investigado, a la fecha tornan inviable la aplicación de medidas menos gravosas al arresto domiciliario.”
“A todo esto, hay que sumar el hecho de que la defensa no ha aportado garantías que acrediten que el peligro de fuga y obstrucción pueden ser evitados, por lo tanto corresponde confirmar el auto apelado.”
